，咸皇帝的封王遗命并没有兑现。或许这允诺本就是个传闻而已；或许慈禧、恭王奕与朝中重臣对湘军的贪婪跋扈，示惩戒；或许，曾国藩功震主，骤然封王再增其功勋，皇室很放心。

【收藏桔子小說網，防止丢失阅读度】

这些原因都有可能，但真相至今成谜。

心，离心？

湘军围天京城达3年，调使用兵数十万，终于功告成。

太平军在二破江南江北营形时好，但领导层没有抓住机会，军政直没有起，片混，直至失去最的翻盘机会。

从谋划全局和作战指挥看，负责战略全局的曾国藩与指挥作战的曾国荃默契。两虽然格同、军事指挥筹划的风格也相异，但曾国藩的稳慎与曾国荃的急恰恰形成互补。曾国藩对战略全局的总把使苏沪战场、浙江战场、江淮的皖北战场和天京战场的相互，连成气，为曾国荃围创造了有利的战略环境。曾国荃也能够领会曾国藩的意图，据当面敌、和地形的，独立自主地及时正确的判断，完成了战区指挥官应承担的任务。当曾国荃孤军入，固守雨台南，天京城垣时，曾国藩既看到了曾国荃部境的危险，并劝及时回撤；但又从中看到了巨的战机，充分调战区各部量，应援曾国荃部，或向曾部靠拢，或保护曾部方粮，或加粮饷，使曾部成为对天京威胁最的支量。

曾国藩：《洪秀全逆尸验明焚化洪福瑱落尚待查明李秀成等已迟抄供词汇并筹善事宜折》，见《曾国藩全集》奏稿（7），岳麓书社，1994年，第496~497页。

反观太平军则然。洪秀全和李秀成在太平军的地位和职责，有点对应湘军中曾国藩和曾国荃的关系。们从开始就围绕着东线苏州战场和西线天京战场的地位产生了重分歧。李秀成重视苏州，这也是没有理。太平军定都天京直被围，而苏州带是饷源重地，而且从镇江、常州往苏州线可以作为天京依托，苏州也可以作为天京东面的屏障，拱卫京城。洪秀全作为最统帅，对李秀成理应充分信任，认真听取和研究其意见建议，收其，形成兼顾各方的战略作战方案，这点作为最统帅为重。但洪秀全对李秀成直采取排斥的度，相互之间极度缺乏信任，离心离德。天国期军事才本就多，理应对李秀成、陈玉成等年将领充分信任和放手重用。但洪秀全但听李秀成的正确意见，还把李调调去，使李疲于奔命，两头得兼顾。敌诸将得到洪秀全的直接指挥和协调，李秀成又没有指挥别部的权，自然也难以有效协同，以致无法形成集中统的指挥。待到洪秀全去世，指挥权自然集中到李秀成手，但已去，沉疴难愈，可救药了（当洪秀全作“北南”新的战略决策，如果太平天国都能充分，全军心，坚决贯彻，积极行，也至于拖延时，让清廷和曾国藩窥破企图，从容应对。假设这决策实现，太平天国将会打开另番天地。统帅和主将离心离德，都与太平天国期政治腐败有关。政治腐败导致军事腐败的战例，在中国历史比比皆是，这只是其中的例。对当今的军队建设和战争准备，都是值得们警醒的。

在最关头，洪秀全消极保守，绝李秀成“让城别走”的建议，以城地之得失而度整个天国之亡，放弃了保存有生量以图再举的最机会。更为可怜又可笑的是，洪秀全已经陷自己制的迷雾之中，心想让“多于”的天兵天将扶住其铁桶江山，痴说梦，已没有了健全的心智直面危局。如此这般，面对心想夺天京首功的凶悍湘军，又岂能败！

参考文献

、档案资料

1.朱学勤.钦定剿平粤匪方略[M].扬州,广陵古籍刻印社,1985

2.太平天国历史博馆.太平天国史料丛编简辑[G].北京,中华书局,1961

3.太平天国历史博馆编.太平天国文书汇编[G].北京,中华书局,1979

4.曾国藩.曾文正公全集[M].台北,文海版社,1982

5.曾国藩.曾国藩全集[M].沙,岳麓书社,1985-1994

6.王闿运.湘军志[M].沙,岳麓书社,1983

二、研究专著

1.罗尔纲.李秀成自述原稿注[M].北京,中华书局,1982

2.张文.太平天国军事史[M].南宁,广西民版社,1993

3.郦纯.太平天国军事史概述[M].北京,中华书局,1982

4.茅家琦.太平天国通史[M].南京,南京学版社,1991

5.牟安世.太平天国(第2版)[M].海,海民版社,1979

6.黎庶昌撰、梅季标点.曾国藩年谱[M].沙,岳麓书社,1986

7.郭廷以.太平天国史事志[M].海,海书店影印版,1986

8.罗尔纲.太平天国史[M].北京,中华书局,1991